Ele já é um movimento: articula-se à ultradireita global, promove o caos e vai além da liderança de Bolsonaro. Aplicar a Constituição para desmantelá-lo não é “revanchismo”, mas defender a democracia de hordas criminosas

• Margareth Dalcolmo reflete sobre o futuro • Corte de verba de atenção a gestantes • Grande alta na emissão de gases-estufa • Idosos em presídios brasileiros •

Em debate, a necessária ação de movimentos sociais a partir de 2023 para garantir a ampliação do SUS e outros projetos para o Brasil. Há abertura para isso, mostram discursos do presidente eleito. E Frente pela Vida deve liderar a formulação de ideias

Bolsonaro encena seu Capitólio e estimula a sabotagem nas estradas — que tem a cumplicidade da PRF. Igual a Trump, presidente derrotado tentará manter-se como sombra e emparedar Lula. Novo governo precisará mobilizar as ruas

Desde já, planeja-se um golpe: a balbúrdia nas estradas é só primeiro passo. Ações usam métodos desenvolvidos nos EUA. Estão ligadas às redes de Steven Bannon e à tentativa de eleger Trump em 2024. O que os democratas podem fazer?

Pensador analisa eleições históricas. Os impactos e limites de uma possível vitória de Lula. Os riscos de um Congresso norte-americano alinhado a Trump. Como formular, em tempos turbulentos, alternativas que desafiem o sistema

Ficção científica concebe uma reação global no limiar do colapso. Lançado em 2020, no livro Lula retorna ao poder, abandona o petróleo e se volta à proteção da Amazônia. Seria um Ministério dos Índios, com Krenak à frente, a semente da profecia?

Coerção, compra de votos, assédio e até liquidação de carne: empresários tentam impor cabresto aos trabalhadores pela reeleição de Bolsonaro. São os mesmos com ficha corrida em crimes ambientais e derramamento de sangue indígena

Não há passado idílico a retomar: nossa história é violenta e excludente. Mas a eleição de Lula pode devolver a capacidade de divergir sem ódio, lutar por direitos sem ser trucidado e inventar um país rico, fraterno e sustentável – como nunca houve

Aspectos econômicos e regionais são insuficientes para explicar escolhas (e contradições) eleitorais. Análise dos pleitos de 2018 e 2022 sugere urbanidade como chave: voto petista é mais urbano/metropolitano; já o bolsonarista, mais interiorizado