Dunga y nosotros
Somos o riso posto na cara, o futebol-poesia. Dunga, se louco, é expressão da loucura internalizada, a serviço da mesmice
Publicado 15/05/2010 às 10:18
(Por Tadeu dos Santos)
Por toda a parte ocorreu a depuração do futebol. Veja o caso inglês. As bolas já não são mais alçadas à área durante chatos 90 minutos.
Dunga, por outro lado, é a europeização do Brasil. É a ordem e progresso positivista colocada na ordem do dia. É a negação da história que ao longo do tempo construímos. Não é a história a contrapelo de que nos falava Marilena Chauí no prefácio do Livro O Silêncio dos vencidos. Ali o autor (Edgard De Decca) conferia luz e dava voz aos vencidos da história. Aqui, Dunga mergulha-nos no breu da caverna de Platão. Parafraseando Caetano eu diria que onde queres ordem, somos Garrinchas.
Millôr Fernandes diz que coerente é o cara que não consegue ter uma outra ideia. Tive uma professora que dizia não haver qualquer problema na mudança de ideias; eis que apenas aos loucos era dado tê-las (as ideias) fixas.
Dunga, porém, não é louco. Ao menos não no seu sentido trangressor de que nos falava Foucault. Dunga, se louco, é insano ou é a expressão da loucura má, já enquadrada e internalizada, é a loucura-funcional, viabiliza o perfeito funcionamento do sistema, está a serviço da mesmice. Dunga prima pela ausência de molejo, é a cintura dura, é o brucutu.
Nosostros somos todos Garrinchas. Somos o riso posto na cara, somos o futebol-poesia, estamos a dois passos do futebol-deboche e a um do paraíso. Se a alguns míopes é dado pensar que perdemos em 82, é porque suas retinas deixaram de captar o essencial, a beleza.
No mais, coerência não tem o condão de atrair a si todo um panteão de coisas boas. Ela sequer é intrinsecamente inteligente. Dunga é o exemplo da coerência burra. É fato, podemos ser coerentemente tapados, podemos coerentemente dizer não à novidade, podemos coerentemente ser conservadores. E Dunga o é, com todas as letras e desacertos.”
Outras Palavras é feito por muitas mãos. Se você valoriza nossa produção, contribua com um PIX para [email protected] e fortaleça o jornalismo crítico.
Futebol arte ou futebol força?
Há gosto para tudo. Beleza ou contabilidade? Cada qual que se satisfaça com seu prazer.
Hoje não se dão mais espaços ou antigamente criavam-se espaços espaços onde não existiam? Quem viveu viu. Quem não viveu pode achar que o fillminho aí foi criado nos estúdios de hollywood:
http://www.youtube.com/watch?v=kq4S31oFHEA&feature=related
Os contabilistas gostam de contar, pois que contem quantos eram os adversários em cada jogada!
Nos programas de televisão o que mais aparece são malabaristas fazendo suas acrobacias com a bola. Robinho, Ronaldinho – Gaúcho, claro, não o ”Fenômeno ( que aparece uma vez e, adeus) dentre outros e, os resultados apresentados são pífios se considerarmos a quantidade de jogos, torneios e outras competições que disputaram pela seleção brasileira. Com certeza, aqueles que foram convocados tiveram sua recompensa pelos serviços prestados á Seleção – exceto o caso do Grafite, pois lembro que num dos torneios que a seleção participou, não lembro se foi a Copa América ou Copa das Confederações o Ronaldinho Gaúcho pediu para não ser convocado para prestar serviço à seleção, na certeza de se achar o melhor de todos. E, agora, reclama por querer prestar serviços à seleção? Dá licença!
Robinho e Adriano. Adriano havia dito que tinha perdido a alegria de jogar. Volta para o Rio de Janeiro pelo Flamengo, se envolve em situações complicadas e queria ser premiado com convocação à seleção?
Robinho à exemplo de Adriano, não estava jogando nada na Europa e decide voltar ao Brasil via Santos, mas conseguiu se redimir na Vila Belmiro ao lado dos meninos. Resta saber se o Santos irá sentir falta de seu futebol ou se ele jogará na seleção o que vinha jogando no Santos e, assim premiar Dunga pela sua convocação.
É Tadeu, vc vai precisar de Sócrates (o filósofo) para lhe defender. Você passeou em um terreno movediço e dificilmente conseguirá se salvar. Contra fatos não há argumentos, já dizia…quem?! Não me lembro.
Faz-me rir! Fala sério cara, você viajou na maionese!!!!! Total!!
E digo, Dunga levará a seleção para a final! Há!
Uma vez que a seleção de 82 não funcionou; que novamente quase a mesma seleção, com o mesmo técnico perdeu para a Fraça, em 86; que Telê mais tarde com um São Paulo mais técnico, mais europeu foi bi-campeão; que a seleção de 94 usou da mesma tática que os europeus e foi vitóriosa; que em 2006 perdemos para um frança organizada; é provado que o futebol mundial evoluiu e que não se pode atacar sempre e ganhar sempre. A França de 2006 não era um grande time, mais acertou a marcação. Assim como só os idiotas acreditam que em 1998 vendemos a copa. O último jogo contra a Argentina provou isto: Argentina 1-3 Brasil (em Rosário). Ou por que será que a seleção feminina (futebol arte) não venceu as americanas? E por que a seleção masculina (disciplina tática) virou um jogo quase perdido contra os americanos? Por que os americanos chegaram à final da Copa das Conferações e não os espanhois ou italianos? Hoje é mais importante ter um time organizado do que habilidoso. Vide as últimas duas décadas. Eis o Brasil campeão mundial de 1998 e 2002; campeão da copa das confederações 2005 e 2009; campeão de 4 das últimas 5 edições da copa américa (1997-2007). Dunga está certo: este é um grupo vencedor.
Interessante…, se solicitarmos a qualquer adimirador de futebol no mundo para que cite seleções que fizeram história, observaremos que não serão citadas as seleções que efetivamente ganharam uma copa, mas sim aquelas que encantaram o mundo jogando um futebol arte, bonito, harmonioso e eficiente. Hungria 54, Brasil 70 e 82, Holanda 74 (carrocel), Dinamarca 86 (dinamáquina), Nígéria e Camarões (que surpresa!), Argentina de Maradona, França de Platini, Alemanha de Beckenbauer e outras tantas mais…., mas nunca um Brasil de Parreira.
Oxalá possamos um dia também citar a de Dunga.
Pois é. A gurizada está em peso contra a Seleção. Todo mundo reclama porque queria ser técnico… E NÃO É! hahah
O Dunga não convocou a Seleça dos meus sonhos, podem crer, mas isso não quer dizer que tenha deixado de convocar uma seleção competitiva e que, principalmente, está pronta para uma final de copa. Essas aves (gansos, patos, ronaldinho gaúcho e neymar – pavão e pintinho) poderiam estar na Seleção… do Parreira! Ele que é que convoca quem a mídia (e o povo sob influência da mídia) quer. Y nosotros, que hacemos? Torcemos para ter um técnico que promove festinhas e convoca os “caras que sabem se balançar” e malhamos o técnico que tem CERTEZA que essa é a Seleção certa para ELE!
Tchê… é impressionante a capacidade que temos de não ficarmos satisfeitos com a porcaria da Seleção. Nunca. Só quero dizer mais uma coisa: com Neymar e Ganso (só com o Parreira como técnico) eu não sei se venceríamos, mas com o Josué (espero que ele nem entre em campo) “a copa do mundo é nossa, com brasileiro não há quem possa!”
Concordo em numero, genero e grau contigo.
Por isso sempre admirei a seleção holandesa, jogando bem ou mal, eles sempre jogaram pra frente, mesmo não tendo as habilidades individuais do Brasil.
Futebol do Brasil é o futebol arte, futebol muleque que o Santos vem mostrando.
E não aquele futebol apático, truncado da clássica seleção Italiana.
Mas infelizmente o que vale são os resultados, vencer ou vencer, não importando como. O que nos resta é torcer pela nossa seleção.
Avante Brasil!
O Dunga só ganhou alguma coisa porque os outros eram piores e não o time dele o melhor. É sovina, mesquinho e com visão estreita. Agora anda dizendo que vai embora para a Itália. Já devia ter ido. Futebol não existe mais. O que existe são “jogos” de interesses e não de futebol. Nunca torci pra Seleção e essa do Dunga menos ainda.
gostei de ver ser defendido a evolução da mente humana e do ser humana na pratica do futebol. sempre deparamos com a mediocridade de dizer que a sleção de 1994 ganhou e portanto mazinho foi mais importante do que socrates ou falcão (quase uma aberração). parabens pela materia chegando à lenha no travado do duga.
Por que não choveu todas estas críticas quando o Dunga assumiu? Por que não se criticou quando Dunga ganhou a Copa América? Aliás se bem me lembro as pessoas aplaudiram, já que a última Copa do Mundo o futebol dito alegre falhou.
Copa de 94 é mais importante que a de 82, em 94 fomos campeões. Não gosto do Dunga técnico mas o acho um exagero esse excesso de cobranças numa equipe que tem ganhado tudo quem tem disputado e além de tudo é a nº 1 no ranking da FIFA.
concordo com a crítica ao Dunga. Ele reflete como treinador aquilo que era quando jogador. Ele acredita que a seleção de 94 tem mais “importância” que a de 82. Eu prefiro acreditar na beleza, em Cerezo, Falcão, Zico, Sócrates, Júnior fazendo a bola rolar.
Viva a beleza no futebol, viva a beleza na vida!!
parabéns pelo texto, muito bom !!
Isso tudo só porque vocês queriam que levassem o Neymar e o ganso pra copa?? O ganso eu até concordo, mas o Neymar? Ele é o proximo Robinho: pura enganação e fantasia da mídia. Se eu fosse o Dunga nem o Robinho levaria.