A execução de Baghdadi e o autoengano do Ocidente
Trump refestela-se após ter eliminado o líder fanático e sanguinário do Estado Islâmico. Mas sua morte pode resultar em um reerguimento do grupo terrorista, impulsionado pela perseguição dos árabes sunitas no Iraque e Síria
Publicado 06/11/2019 às 20:19 - Atualizado 06/11/2019 às 20:21
Por Patrick Cockburn | Tradução: Inês Castilho
No auge da insurgência liderada pela Al-Qaeda no Iraque, em 2006-07, os comandantes dos EUA, cujas tropas vinham sofrendo graves baixas por bombas na estrada, desenvolveram uma estratégia. Procuraram identificar, matar ou capturar os líderes das células que implantavam bombas de fabricação caseira, por crer que isso paralisaria o bombardeio.
Muitos desses alvos de alto valor foram rastreados e executados, mas a estratégia mostrou-se mal concebida e contraproducente. Um estudo com 200 casos de líderes de células mortos ou presos em 2007 demonstrou que, no mês seguinte à eliminação do indivíduo, o número de ataques de bombas caseiras na área de operação de sua célula aumentava de 20% a 40%.
Isso acontecia porque a al-Qaeda, compreendendo que seus líderes militares locais teriam uma baixa taxa de sobrevivência, tinha sempre um substituto pronto a assumir o controle, 24 horas após cada queda. Ávidos por mostrar sua destreza militar, esses novos comandantes faziam mais ataques que seu antecessor, que frequentemente estava esgotado das batalhas ou já não sabia como renovar a luta contra o inimigo. (As informações sobre a estratégia contraproducente dos alvos de alto valor dos EUA no Iraque vêm do livro de meu irmão Andrew Cockburn: Kill Chain: Drones and the Rise of High-Tech Assassins [Cadeia da morte: Drones e o surgimento de assassinos de alta tecnologia].)
É bom manter essa história em mente ao considerar as prováveis consequências da execução do principal líder do Isis, Abu Baqr al-Baghdadi, no noroeste da Síria, em 27 de outubro. Críticos e analistas reagiram com cautela a sua morte. Dizem que trata-se de um golpe simbólico grave ao Isis, mas não fatal, e que o movimento não abandonará os negócios tão cedo.
Mas há um jeito menos tranquilizador de encarar o assassinato de Baghdadi. Ele pode vir a fazer mais mal que bem, visto que as ações do líder eram comprovadamente desastrosas. Ao declarar guerra ao mundo inteiro, sua derrota era certa. Sua eliminação pode ser o que o Isis precisava para se renovar. Assim como aconteceu com os fabricantes de bombas da Al-Qaeda no Iraque, há doze anos, um novo líder pode ser mais perigoso, porque evitará os erros colossais de Baghdadi, relançando o movimento com outra aparência e outros modos de operar.
O Isis, com a liderança de Baghdadi, tinha alguns pontos fortes: o fanatismo religioso, aliado à perícia militar, atribuia-lhe uma força de combate extraordinária. Mostrou-se poderosamente atraente às populações árabes sunitas perseguidas no Iraque e na Síria, que viviam sob governos que odiavam.
Mas, também sob Baghdadi, esses árabes sunitas perceberam que viviam sob uma tirania, na qual a menor transgressão religiosa ou social era punida com espancamento e execução. Era um estado governado pelo medo: no ano passado, estive na antiga capital de facto do Isis, Raqqa, e ali conheci Abdel Salaam, um sobrevivente dos três longos anos de dominação do Isis. “Daesh [o Isis] está em nossos corações e mentes”, dizia. “Crianças de cinco anos viram mulheres serem apedrejadas até a morte e cabeças cortadas sendo expostas penduradas em lanças no centro da cidade.” Encontrei as grades com lanças de que ele falava, inclinadas para a frente pelo peso das cabeças decapitadas.
Esta não é uma experiência que os árabes sunitas do Iraque e da Síria desejam repetir. Além disso, com toda a sua disciplina à base de brutalidade, o Estado Islâmico foi incapaz de defender seus habitantes contra os inimigos ou impedir a ruína de suas cidades e vilas.
Contudo, o Isis poderia ter escolhido um caminho diferente – e quase o fez – quando sua afiliada síria Jabhat al-Nusra adotou uma abordagem mais flexível e menos sedenta de sangue, ao expandir seus domínios entre 2011 e 2013. Baghdadi tentou logo tomar o poder, dividir o movimento e garantir que o território se tornasse fiel à sua brutal visão teológica de um Estado islâmico.
Com Baghdadi na liderança, o Isis nunca mais se levantaria, mas com ele fora do caminho há uma chance maior de que isso aconteça na Síria e no Iraque. Em ambos os países, alguns dos ingredientes que levaram à surpreendente ressurgência do Isis em 2011-2014 estão começando a aparecer: o governo iraquiano está enfrentando protestos que parecem uma revolta popular, comandantes militares bem-sucedidos estão sendo demitidos, e árabes sunitas estão marginalizados e empobrecidos. No nordeste da Síria foi rompida a aliança dos curdos com os EUA contra o Isis, enquanto as forças dos governos turco e sírio movem-se em direção à região. É nesse caos que um Ísis renovado pode criar raízes e florescer.
A morte de Baghdadi pode ter mais impacto nas franquias do Isis em outras partes do mundo, onde seu prestígio como califa era, muitas vezes, maior do que nos territórios onde ele governava. Em movimentos religiosos, muitas vezes é mais fácil reverenciar um mártir morto do que um líder vivo visivelmente falível.
Líderes políticos e militares de todo o mundo fingem que a decapitação de uma organização ou movimento hostil resolverá os problemas. Mas o que realmente mudou após o assassinato de Pablo Escobar, na Colômbia, em 1993, para o negócio da cocaína? A soberba autoelogiosa de Donald Trump pela morte de Baghdadi pode ser igualmente equivocada.
Só discordo da reportagem quando diz: ” populações árabes sunitas perseguidas no Iraque e na Síria, que viviam sob governos que odiavam”. Os sunitas que se rebelaram se restringiam a uns 10% de sua população, uma quantidade enorme se imaginarmos esssa gente toda jogando pedra e atirando na polícia nas manifestações de 2011 até agora. Sua motivação única é de cunho religioso, são fanáticos que hoje estão espalhados pela Europa e nas prisões do Iraque e Síria. Estão cumprindo o que determina o Alcorão.