Quem lucra com o aquecimento global

Foto do Oceano Ártico na semana passada. Em branco mais forte, área congelada. Na linha pontilhada, a extensão média do gelo, entre 1970 e 2010

.

Enquanto centros de pesquisa alarmam-se com derretimento do Ártico, empresas como Shell avançam planos para extração de petróleo de altíssimo risco ambiental

Por Daniela Frabasile

Nessa semana, o National Snow and Ice Data Center, uma agência governamental norte-americana, confirmou, com a colaboração da NASA, que a extensão de gelo no Oceano Ártico é a menor já registrada nesta época do ano – faltando três semanas para o período de maior aquecimento das áreas próximas ao Polo Norte.

Desde o final dos anos 1970, satélites monitoram a porcentagem de gelo que cobre o Ártico, e verificaram uma tendência no padrão de congelamento. Durante o inverno, o mar congela, atingindo o pico em março; no verão, a extensão de gelo diminui, sendo o mínimo normalmente atingido em meados de setembro.

Algumas previsões baseadas em modelos de computador já sugeriram que, em algum momento, não haverá gelo no Ártico durante o verão. Isso ocorrerá, provavelmente, já em meados desse século. Segundo Michael E. Mann, climatologista da Universidade do Estado da Pennsilvania, “esse é um exemplo de como a incerteza não é nossa amiga, no que diz respeito a risco de mudanças climáticas”.

Uma das consequências mais temidas é a elevação do nível dos oceanos. O simples  derretimento do gelo não é suficiente pra provocar o fenômeno,  já que o gelo que flutua também ocupa espaço no mar. A questão é que o gelo reflete a luz solar, enquanto a água do mar a absorve, o que causa um aumento da temperatura da água, capaz pode influenciar o derretimento do gelo que está sobre a terra. Este, sim, pode elevar o nível do mar.

Mas enquanto alguns se preocupam com as consequências ecológicas do degelo, outros brincam com fogo. Matéria do New York Times revela que empresários e consultores já falam dos supostos benefícios econômicos do derretimento — como abertura de novas rotas marítimas e exploração de recursos naturais.

A Shell pretende iniciar perfurações no Oceano Ártico em setembro. A empresa quer aproveitar o fim do verão para realizar as operações. Avalia que, se começar agora, pode deixar o local em outubro, antes do aumento do gelo marinho.

Importantes grupos ambientalistas alertam que essas operações causariam “danos irreparáveis” à região. O Natural Resources Defense Council (NRDC – organização ambientalista) pediu que Washington proibisse as perfurações, afirmando que a Shell não seria capaz de impedir derramamentos de petróleo. A Shell admitiu que não teria recursos para limpar eventuais desastres ambientais.

Porém os grupos que apoiam a empresa afirmam que o projeto de exploração forneceria aos Estados Unidos recursos energéticos por mais de uma década, e reduziria a dependência do país em relação ao petróleo estrangeiro. Segundo o NRDC, a busca de petróleo no Oceano Ártico apresenta riscos ainda maiores de derramemento, em virtude da constante movimentação do gelo.

Sem publicidade ou patrocínio, dependemos de você. Faça parte do nosso grupo de apoiadores e ajude a manter nossa voz livre e plural: apoia.se/outraspalavras

Leia Também:

12 comentários para "Quem lucra com o aquecimento global"

  1. Rafael disse:

    Matéria Tendenciosa e de mal gosto… Lembrando a todos que não existem provas confirmadas que este aquecimento é causado pela Humanidade!!!

  2. Iasmin Flor disse:

    Isso é revoltante!! Que nojo dessa sociedade…

  3. Lucro com a desgraça alheia…

  4. NINGUÉM LUCRA … POBRES TERRÁQUEOS !

  5. A HUMANIDADE PODE PAGAR UM PREÇO ALTÍSSIMO ! POR QUE NÃO SE INVESTE EM ENERGIAS ALTERNATIVAS ? SOLAR , EÓLICA , ETC ?!

  6. Clóvis Otto Hertel disse:

    “…estou rezando que isso de fato aconteça logo… digo, o extermínio total da raça humana e, dos outros bichos também, e, quando isso acontecer vou ser sem contestação nenhuma o Presidente plenipotenciario do BANCO CENTRAL!”…

  7. Assim caminha a Humanidade! A cada dia buscando a sua própria destruição. "Quanto mais sábio, menos sábio" !

  8. ana raquel disse:

    q bom pra vc mundo

  9. Quantos mais desastres precisaremos? De que tamanho precisa ser a tragédia? Até quando a resposta será gritada surdamente aos ventos?

  10. É incrível, e tem gente que ainda não acredita em aquecimento global.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *