Israel não atacará o Irã, não mesmo

Conflito mataria muitos judeus inocentes, reavivaria o pan-arabismo e isolaria Telavive; ameaças são usadas internamente contra opositores do governo israelense

Por Uri Avnery* | Tradução: Vila Vudu

Todos conhecem a cena dos tempos de escola: o menino baixinho briga com o menino muito maior e grita para os companheiros: “Me segurem! Me segurem… Ou eu quebro a cara dele!”

O governo de Israel está fazendo exatamente isso. Todos os dias, em todos os canais de televisão, algum figurão do governo israelense grita que, agora sim, agora sim, Israel vai quebrar a cara do Irã. O Irã está próximo de produzir a bomba nuclear. Israel não pode permitir. Então… Israel vai detonar o Irã, reduzir o Irã a cacos.

O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu repete isso em todos os seus incontáveis discursos, inclusive no discurso de abertura da sessão de inverno do Parlamento israelense. Ehud Barak, ministro da Defesa, também. Todos os comentaristas falam do assunto. E a imprensa amplifica o som e a fúria. Mas o jornal Haaretz publicou na primeira página uma grande foto dos sete ministros mais importantes de Israel — o “septeto da segurança”: três a favor do ataque, quatro contra.

Há um ditado alemão que diz: “Revolução muito alardeada não quer acontecer”. Vale também para guerras. Artefatos nucleares vivem sob estrito controle militar. Muito, muito estrito. Recentemente, o controlador militar das bombas atômicas israelenses apareceu sorrindo, deixando a coisa andar. Os meninos — o primeiro-ministro e o ministro da Defesa de Israel, exatamente os dois patrões do controlador militar das bombas israelenses — estão só brincando de atacar o Irã.

O respeitado ex-chefe, por muitos anos, do Mossad, Meir Dagan, falou publicamente contra qualquer ideia de Israel atacar o Irã. “Nunca ouvi ideia mais estúpida em toda a minha vida”, disse. Explicou que entende como seu dever alertar Israel contra a ideia de atacar o Irã… desde que ouviu falar dos planos de Netanyahu e Barak.

Na quarta-feira, Israel enfrentou um tsunami de “notícias vazadas”: Israel testara um míssil capaz de transportar uma bomba atômica e “entregá-la” a mais de 5 mil km de distância, adiante, até, daquele país… vocês sabem qual. E a Força Aérea de Israel acabara de encerrar manobras na Sardenha, distância de voo maior, até, da que nos separa daquele país… aquele, vocês sabem qual. E na quinta-feira, o Comando Doméstico fez exercícios por toda a cidade e arredores, na Grande Telavive, com sirenes berrando por todos os lados.

São movimentos que sugerem fortemente que tudo não passa de encenação. Talvez para assustar os iranianos. Talvez para empurrar os EUA a tomar ações mais extremas. Talvez, sim, toda a encenação tenha sido previamente combinada com os EUA. (Vazamentos britânicos também diziam que a Marinha Real britânica está em treinamento, preparando-se para apoiar um ataque dos EUA ao Irã.)

Vez ou outra, Israel usa a tática de agir como se os israelenses fôssemos doidos de hospício (“O dono da banca enlouqueceu” — como se ouve pelos mercados e feiras, sobre preços baixos demais). Israel cansou de ouvir conselhos dos EUA. O que temos de fazer é bombardear, bombardear, bombardear, bombardear.

Calma. Falemos sério, por favor. Israel não atacará o Irã. É isso. Ponto final.

Muitos dirão que me arrisco demais. Não seria melhor acrescentar “provavelmente”, ou “quase com certeza”? Não. Não acrescento coisa alguma. Repito e repito: Israel não atacará o Irã.

Depois da aventura de 1956 em Suez — que acabou por ordem do presidente Dwight D. Eisenhower — Israel nunca mais se envolveu em nenhum tipo de operação militar importante, sem a expressa autorização dos EUA. Os EUA são hoje o mais confiável apoiador com que Israel ainda conta (além das ilhas Fiji, da Micronesia, das ilhas Marshall e de Palau). Destruir essas relações será como cortar a mangueira de ar do escafandro. Para chegar a esse ponto, é preciso ser mais do que meio maluco: é preciso ser doido furioso.

Além do mais, Israel não pode entrar em guerras sem o apoio dos EUA, porque todas as bombas e todos os aviões de Israel vêm dos EUA. Em guerra, é preciso receber suprimentos, peças de reposição, todos os tipos de materiais. Durante a guerra do Yom Kippur, Henry Kissinger manteve uma linha de suprimentos, por avião, que operava 24 horas por dia. E a guerra do Yom Kippur foi piquenique comparada com o que seria uma guerra contra o Irã.

Examinemos o mapa — providência que se recomenda sempre, antes de guerras.

A primeira coisa que chama a atenção é o muito estreito Estreito de Ormuz, por onde passa 1/3 de todo o suprimento de petróleo transportado por petroleiros, para todo o mundo. Passa por aquela garganta praticamente todo o petróleo produzido na Arábia Saudita, Estados do Golfo, Iraque e Irã.

De ponta a ponta, o estreito mede cerca de 35 km. É a mesma distância de Gaza a Beer Sheva que, semana passada, os rojões de fabricação caseira da Jihad Islâmica cruzaram sem problema algum. No instante em que o primeiro avião israelense entrar no espaço aéreo do Irã, o estreito será fechado. A Marinha do Irã tem mísseis em navios, no mar. Mas nem serão necessários. Para fechar Ormuz, bastam os mísseis em terra.

O mundo já está balançando à beira do abismo. A pequena Grécia oscila, ameaçando cair e levar com ela grossas fatias da economia mundial. Ormuz fechado, e cortado o suprimento de quase 1/5 de todo o petróleo que as nações industriais do planeta consomem, é catástrofe difícil de imaginar.

Para reabrir o estreito à força, seria necessária grande operação militar (com muitos coturnos no solo, inclusive), maior que todas as dificuldades que os EUA enfrentam hoje no Iraque e no Afeganistão. Os EUA têm dinheiro para tudo isso? Ou a OTAN? Israel não compete nessa liga “de cima”. Mas, mesmo assim, estará terrivelmente envolvido na ação, no mínimo, na condição de alvo.

Em manifestação de unidade que só se vê muito raramente, todos os chefes dos serviços secretos israelenses, inclusive os principais diretores do Mossad e do Shin Bet, já se manifestaram publicamente, todos contrários à ideia de atacar o Irã. É fácil entender por quê.

Não sei, sequer, se a operação seria possível. O Irã é país de grande território, quase do tamanho do Alasca; as instalações nucleares estão dispersas por todo o território e, muitas delas, são subterrâneas. Ainda que se usassem bombas de penetração profunda, que explodem sob o chão, fornecidas pelos EUA, toda essa gigantesca operação só conseguiria conter os esforços iranianos por alguns poucos meses. Israel pagaria preço altíssimo, por resultados magros.

Claro também que, se a guerra começar por ação de Israel, imediatamente choverão mísseis sobre Israel — não só do Irã, mas também do Hezbollah e, talvez, também do Hamás. As cidades israelenses não são adequadamente defendidas contra ataques dessa magnitude. Morreriam muitos israelenses. As mortes e a destruição em solo israelense tornam totalmente proibitivo qualquer movimento de guerra contra o Irã.

Repentinamente, a mídia israelense só fala dos três submarinos israelenses, que logo serão cinco, talvez seis, se os alemães forem compreensivos e generosos. Os jornais dizem, abertamente, que esses submarinos garantem a Israel a possibilidade de “um segundo ataque nuclear” (?!), caso o Irã use ogivas nucleares (que o Irã não tem!) contra Israel. Mas o Irã pode usar armas químicas, claro, dentre outras armas de destruição em massa.

E há também o preço político. O mundo islâmico fervilha. O Irã não é exatamente muito popular em parte do mundo islâmico. Mas, se Israel atacar o Irã, o ataque contra um dos principais países do mundo muçulmano unirá instantaneamente sunitas e xiitas, do Egito e Turquia ao Paquistão e mais. Israel estaria correndo o risco de converter-se em mansão de luxo, numa selva em fogo.

O fato é que toda essa conversa sobre guerra ao Irã, em Israel, serve a vários objetivos políticos, da política interna de Israel. Sábado passado, os movimentos sociais de protesto voltaram às ruas. Depois de pausa de dois meses, grande número de manifestantes reuniram-se em Telavive, na Praça Rabin. Foi caso excepcional porque, no mesmo dia, vários rojões do Hamás estavam sendo disparados contra cidades próximas da Faixa de Gaza. Até agora, em situação semelhante, as manifestações sempre foram canceladas. Os problemas de segurança sempre foram vistos como maiores que quaisquer outros. Dessa vez, não. E as ruas encheram-se de manifestantes e protestos.

Havia também quem acreditasse que a euforia do festival Gilad Shalit teria apagado da opinião pública israelense a ideia de protestar contra o governo de Netanyahu. Não apagou. Outro fenômeno curiosíssimo: a mídia, depois de vários meses aliada aos manifestantes que enchiam as ruas, acaba de mudar de lado. Repentinamente, todos os jornais, inclusive o Haaretz, opõem-se às manifestações populares. Como que obedecendo a uma só voz, todos os jornais de Israel escreveram, na manhã seguinte aos protestos, que lá se reuniram “mais de 20 mil” pessoas. Bem. Estive lá e tenho alguma experiência com essas coisas. Havia naquela praça, no mínimo, 100 mil pessoas, a maioria, jovens. Mal se conseguia andar.

Os protestos tampouco acabaram, como dizem os jornais. Longe disso. Mas… que ideia melhor, para fazer calar os que clamam por justiça social, do que pôr-se a falar sobre a “ameaça existencial”?

Além do mais, para fazer as reformas que a sociedade exige, é preciso dinheiro. Ante a crise das finanças mundiais, o governo luta para reduzir o déficit do orçamento, temeroso de pôr em risco a posição de Israel no ranking dos países confiáveis para investimento externo. Assim sendo… de onde sairia o dinheiro para as tais reformas? Só há três fontes plausíveis: das colônias exclusivas para judeus nos territórios palestinos ocupados (mas… que Estado judeu atrever-se-ia a pedir dinheiro aos colonos?); os judeus israelenses ortodoxos (idem); e o gigantesco orçamento militar.

Criada a possibilidade de guerra contra o Irã, a guerra mais crucial da história de Israel, quem sugeriria que se tocasse no sacrossanto orçamento militar? O país precisa de cada shekel para comprar mais aviões, mais bombas, mais submarinos. Escolas e hospitais, é claro, que esperem.

Por isso, do ponto de vista de Netanyahu, Mahmoud Ahmadinejad é a salvação. Onde estaria Netanyahu, hoje, se não houvesse Ahmadinejad?

(*) Uri Avnery, escritor e jornalista, é fundador do movimento pacifista israelense Gush Shalom (Coalizão da Paz)

Gostou do texto? Contribua para manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OutrosQuinhentos

Leia Também:

15 comentários para "Israel não atacará o Irã, não mesmo"

  1. Boris disse:

    Senhores, independentemente do conteúdo so artigo sobre o Irã, a terminologia é mais do que inadequada, é … sionista ! De fato, dizer que muitos “judeus” inocentes morrerão, é partir do principio sionista que todos judeus têm vinculo particular com Israel. Não tem sentido algum utilizar estes termos enganosos. O correto seria dizer: muitos “israelenses”, o que evita a ambiguidade.

  2. Marcelo disse:

    Esse artigo não passa de uma opinião pessoal. Sempre haverão os descrentes de opinião contrária que duvidam do quão maléfico, prepotente e ousado o sionismo consegue ser. (A questão Palestina está aí para provar isso senhores incrédulos).
    Fato é que Israel tem (sempre teve) planos de atacar o Irã, e só estavam esperando o momento certo. E há momento mais oportuno este em que a
    AIEA vai denunciar os objetivos militares do programa nuclear do Irã?
    Se após o dia 8 (data prevista para o relatório da AIEA) nada acontecer… aí sim concordarei com o que foi dito no artigo. Mas até lá, é esperar pra ver e ficar atento aos fatos.

  3. Milton Guedes Guimaraes disse:

    Tudo bem, mas Israel nao tão tolo assim. O mundo mudou, o seu principal aliado, e mais em duas ilhotas no Pacifico que lhes dão apoio. O EUA cm séria crise econômico-financeira não teria condições de dá suporte par essa aventura. Creio que nada ocorrerá no Oriente Médio, nos próximos dez. Não que Israel tenha renunciado a sua politica belicista, mas não há dinheiro nem apoio.

  4. Marco disse:

    O Autor tem toda razão, a história mostra que Israel só ataca palestinos oprimidos com pedras nas mãos, ao contrário da vergonha que passou quando foi expulso do Líbano pela milícia do Herzbollah… Não vão atacar, pelo simples motivo que o autor não quiz dizer, mas deixou no ar: eles não tem culhões para tanto!!

  5. wilson disse:

    um general israelense disse que israel nao permitirar um segundo holocausto. pois qualquer pais que tentar será eliminado com bomba atomica. bom ni esta noticia no cafe torah

  6. Elias disse:

    Israel aniquilará o Irã assim como fez com Egito/Síria/Líbano e adjacentes, a historia sempre se repete, a proporção sempre é de 1 Avião(Soldado,Tanques etc) Israelense para 15 dos Rivais e isso não vai mudar, pois se trata de o Povo escolhido por Deus, em relação a haver um conflito generalizado, isso já sabemos, o mundo todo se voltara contra Israel, e pesquisem e veja o que acontecera, os Mulçumanos são desorganizados, lutam entre si, e estão meio século atrasados em relação a tecnologia bélica, uma guerra contra o Irã não será um piquenique mesmo, uma volta de bicicleta no parque.
    OBS: Não vai precisar de USA nem Inglaterra !

  7. Ajasg disse:

    Lamentável foi à aproximação do governo Lula com o Irã! Ainda bem que Dilma é mais cautelosa. Desejo MUITO que Israel, EUA e Inglaterra detonem logo O Irã. E que a Rússia e a China mostrem logo suas verdadeiras intenções!

  8. rodolfo disse:

    O fato é que o Irã ja esta cercado o afeganistão já foi tomado o Iraque também, agora o irão não pode se coçar se não vai dançar.
    O que eu considero de verdade é que se até o final desse ano não houver ataque jamais haverá.
    Espero que não haja guerra.

  9. marcosomag disse:

    Sim, seria uma loucura Israel atacar o Irã. Além da união de todos os muçulmanos contra Israel, o autor ainda não citou a total desestabilização do Iraque que um ataque maluco do mentiroso Bybi ao Irã iria provocar. A provável ajuda dos EUA seria um suícidio para a Sexta Frota da US Navy pois o Irã tem mísseis anti navios russos (os melhores do mundo) aos borbotões. E pior para os EUA: muitos já nacionalizados, com técnicos e configurações eletrônicas totalmente iranianas. Não iria adiantar nada os EUA pressionarem a Rússia para entregar códigos de lançamentos como a Grã-Bretanha fez com a França na Guerra das Malvinas. O Irã seria destruído por ataques aéreos, mas mandaria para o fundo do Estreito de Ormuz toda a Sexta Frota da US Navy, incluindo os porta-aviões. Milhares de soldados americanos mortos e prejuízos beirando o trilhão de dólares pelos equipamentos perdidos. Duvido que os EUA queiram pagar o preço.

  10. Kalifa disse:

    A resposta a israel deve ser a mesma com que eles atacam os árabes!

  11. rander disse:

    é israel não desafiar o irã é o mesmo que davi vs golias !

  12. edson disse:

    o iran já possui a bomba atômica a anos com a ajuda da russia e o mundo sabe , portanto os sionistas não se atrevem a atacar , pois sabem que não teriam poder para se defender de um contra ataque simultâneo , os israelenses são muito bons em atacar palestinos com pedras , mais dai a atacar um grande exercito bem treinad0 e equipado com tudo que um exercito precisa e outra coisa .

  13. Ronald disse:

    Não poderia deixar de aparecer por um idiota de nome Profético que vive com uma bíblia na mão, desmaiando cada vez que se apossa um demonio e o pastor rapidamente com a autoridade divina o expulsa com a mãozinha na cabeça do possuído, que acusa o diabo de tudo inclusive de quando este tal sujeito faz idiotices por aí dizendo que foi tentado.
    Entrando na realidade do problema, com chancela de experientes especialistas americanos, russos, europeus em guerra e conflitos, sem colocar autoridades celestiais no meio do assunto.
    Israel tem; Melhores equipamentos para guerra, armas nucleares, tecnologia de ponta, apoio total dos Estados Unidos, dinheiro, capital humano de primeira, e claro todo direito de viver em paz como qualquer outra nação do globo. Mas possuí um território pequeno demais, e fica fácil ficar na mira dos outros, claro que o difícil será atingi-lo.
    Irã : território imenso, montanhoso, equipamento defasado para uma gerra, mas tem bom capital humano, tem desenvolvido tecnologia própria de ponta, cientistas, determinação, paciência, experiência de 8 anos na guerra do Iraque, onde este recebeu apoio de todos os tipos do EUA , Russia, outras potências europeias, ou seja lutou contra todos praticamente, e incrível que pareça quem o apoiou secretamente nesta guerra, foi……..Israel. Afinal queriam detonar o ditador Saddam.
    Claro que uma luta entre Israel e Irã seria horrível para todos, e é óbvio que o Irã levará a pior, mas será o pior para todos.
    Elias ” o profeta Maluco” gentileza ler Martin van Creveld, se possível pesquisar especialistas na revista online National Interest, depois ver a National Review, bondade parar com este fanatismo evangélico imbecil, pegue por exemplo os próprios judeus, gente inteligente, estudada, progressista, que descobriu várias maravilhas para o mundo, e deixe de ser mais um neste rebanho de aloprados.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *