Dois caminhos. Só um presta
Até os jornais liberais já reconhecem: é possível reavivar a economia por uma rota oposta à do governo e do baronato financeiro. Saída gera ocupações, produção, dinamismo. Mas há um setor interessado em manter a sociedade deprimida…
Publicado 08/05/2019 às 15:11 - Atualizado 08/05/2019 às 15:52
Em coluna publicada no Valor de ontem (8/5) — “Como cordeiro, a economia caminha para a recessão” — Pedro Cafardo, editor-executivo do jornal, repercute análise de José Luis Oreiro, professor de Economia da UnB.
Sem entrar no mérito dos conceitos utilizados – o diáfano “PIB potencial” e seu acompanhante “hiato do produto” – uma afirmação de Oreiro é decisiva:
“Se a economia estivesse hoje operando no seu nível do produto potencial, a receita tributária do setor público consolidado teria um acréscimo de mais de R$ 90 bilhões em relação à previsão para 2019, ou 64% do déficit primário estimado para o ano, de R$ 139 bilhões. O efeito fiscal, portanto, seria de mais de R$ 900 bilhões em dez anos, quase igual ao da reforma da Previdência.”
Em língua de mortais isso quer dizer que, se houvesse demanda efetiva, destacadamente no mercado interno, a capacidade produtiva ociosa (gente sem emprego e empresas sem produzir) geraria os recursos que o rentismo diz faltarem na previdência e em todo o orçamento da União.
Como é evidente, no cenário atual — de multidões desempregadas e sub-empregadas, renda do trabalho arrochada e mercados externos em fase ultraprotecionista — o tranco para fazer o motor pegar são as compras governamentais de bens e serviços produzidos no Brasil. Esse é o caminho que presta, porque virtuoso, gerando oferta, consumo e arrecadação de impostos.
Com certeza surgirão os interessadinhos da especulação e da usura gritando “inflação! inflação! déficit! dívida!”, querendo manter os brasileiros na escravidão dos juros escorchantes, das importações de tudo e da flagrante injustiça tributária. Querendo que sigamos o caminho que não presta (para a maioria, porque para os agiotas presta e muito).
Pedro Cafardo é macaco velho. Fecha a coluna citando um dos mais consistentes economistas liberais do país.
“Em mais um artigo no Valor, o economista André Lara Resende, um dos formuladores do Plano Real, escreveu sobre o que chamou de ‘superstição do déficit’. Peço antecipadas desculpas ao economista por citar superficialmente seu texto, que é bastante técnico. Mas em trechos que podem ser entendidos por simples mortais, Lara Resende cita Paul Samuelson para dizer que a crença de que seria sempre preciso equilibrar o orçamento fiscal é uma superstição, um mito. Sua função seria mais ou menos a mesma das religiões primitivas: assustar as pessoas para que elas se comportem de maneira compatível com a vida civilizada.
Na conclusão de seu artigo, Lara Resende sustenta que é preciso dar fim à superstição do orçamento equilibrado. Ele considera que os governos precisam gastar bem. E faz um comparação: ‘Sustentar o mito do orçamento equilibrado porque não se confia que o país seja capaz de resistir à tentação dos gastos irresponsáveis não é diferente de defender a burca porque não se confia no comportamento das mulheres’.”
Com o Brasil em uma encruzilhada decisiva, não é mais possível insistir na rota do austericídio. Demanda injetada via Estado é o caminho que nos tira do buraco recessivo e nos leva à retomada do desenvolvimento com distribuição.
Diz-se que é nas encruzilhadas que o demo propõe pactos. Só escapa do cramulhão quem opta pelo caminho dos justos.
Íntegra da coluna acessível via link
Sem publicidade ou patrocínio, dependemos de você. Faça parte do nosso grupo de apoiadores e ajude a manter nossa voz livre e plural: apoia.se/outraspalavras