Mensalidade na universidade pública: quem vai pagar?
PEC que visa impor cobrança no ensino superior público se apoia em falsos argumentos de justiça. Não são apenas filhos das elites: 70% dos alunos nas federais vêm da classe média baixa. E atual financiamento não desfalca a educação básica
Publicado 02/06/2022 às 14:49
Por Marta Avancini, na Piauí
A proposta de cobrança de mensalidade nas universidades públicas, que voltou ao centro do debate no campo da educação com a PEC 206/2019, de autoria do deputado General Peternelli (União Brasil – SP), vem revestida de uma ideia de justiça. Afinal, por que não cobrar mensalidade de quem pode pagar a fim de aumentar o caixa dessas instituições?
Colocada nesses termos, a ideia até poderia soar razoável, se a justificativa do projeto – a tese de que as vagas das universidades públicas são ocupadas pelos filhos das camadas mais abastadas da sociedade – tivesse base na realidade. Só que, assim como a Terra não é plana, o cenário atual da educação brasileira não é o que o General Peternelli quer fazer crer. Antes de tudo porque o perfil do alunado das universidades públicas não é mais como o descrito na PEC.
A tese central da proposta de Peternelli é um estudo do Banco Mundial de 2017, defasado em relação a dados mais recentes. Os últimos números disponíveis mostram que, graças à Lei de Cotas, 70,2% dos estudantes das universidades federais tinham renda mensal familiar per capita de um salário mínimo e meio no ano de 2018, segundo pesquisa da Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes).
Se a maioria dos alunos das federais – que compõem o maior sistema público de ensino superior no país –, pertence à faixa de menor renda, a cobrança de mensalidade atingiria uma pequena parcela de estudantes, o que faz questionar o impacto da medida nas contas das instituições. Aí, vale um olhar sobre o que acontece em outras partes do mundo.
Na Europa, há cobrança em diversos países, com anuidades variando de 1.462 dólares (Portugal) a 11.796 dólares (Inglaterra), é o que mostra a Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE). A França cobra somente taxas administrativas. E a Alemanha, que implantou a cobrança em 2006, suspendeu a medida em 2014.
Em universidades de ponta dos Estados Unidos, as anuidades pagas estão longe de suprir as despesas. No Massachusetts Institute of Technology (MIT), que chega a cobrar 50 mil dólares por ano, a receita equivale a 10% do orçamento da instituição. Estimativas sobre o impacto da arrecadação com mensalidades ficam no mesmo patamar. Isto é assim porque as universidades não se resumem ao ensino, à formação de pessoal. Por definição, uma universidade se assenta no tripé ensino, pesquisa e extensão, e em qualquer lugar do mundo a pesquisa é financiada, principalmente, com recursos públicos.
Se a PEC apresenta uma solução distorcida para falsos problemas, por que, então, tanto barulho? Embora os estudos mostrem que o alunado das universidades públicas brasileiras não é mais composto exclusivamente pelos filhos das elites, esta percepção continua viva no imaginário social. Outra ideia que circula no senso comum é a de que as universidades custam caro ao Poder Público e drenam recursos que poderiam estar sendo usados na educação básica, esta sim prioritária.
Esses mitos persistem, sobrevivem à realidade e aos enormes benefícios que as universidades públicas trazem ao país, porque são alimentados por discursos vazios, descolados de evidências, mas cheios de razão e opinião – dinâmica recorrente no mundo das redes sociais, sagazmente apropriada pelo governo Bolsonaro & aliados para fazer circular seus projetos de Brasil. São falas que se entranham na sociedade alimentando o jogo do contra x a favor, esvaziando o debate público e desviando a atenção da sociedade para falsos problemas.
Quem trabalha com educação – seja como professor, pesquisador ou mesmo como jornalista –, sabe que, nas periferias, muitos jovens não se animam a fazer o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), que é o meio de ingresso nas universidades federais, tamanha a descrença nas suas chances. Não raro, há aqueles que sequer sabem da existência de universidades públicas e que elas são gratuitas.
Assim, os jovens que saem da escola pública e ingressam no ensino superior (público ou privado) são minoria. Em 2018, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) calculou que eles eram 35,9% do total de egressos do ensino médio. Isso no país onde o diploma de nível superior propicia o maior retorno financeiro em relação ao restante das pessoas que estão ocupadas mas não têm diploma, segundo a OCDE.
Esse desalento, somado à falta de informação, é consequência de um sistema educacional excludente na sua raiz, que abandona muitos pelo caminho por causa da precariedade da aprendizagem, da reprovação e da evasão. E onde estão os jovens que não ingressam no ensino superior? Também segundo o IBGE, 50,7% da população de 15 a 29 anos (23,8 milhões) sem ensino superior completo não frequentam escola, pré-vestibular ou um curso técnico. O dado é de 2019.
E quem são eles? Não chega a ser surpresa que, nesse universo de excluídos, a maioria sejam homens pretos ou pardos (57,6%), seguidos das mulheres negras (53,2%). Para os homens brancos, a porcentagem é de 47,4%, e para as mulheres brancas, 39,5%. Considerando o recorte de renda, entre os mais pobres, quase 60% estavam nessa condição, contra cerca de 25% entre os mais ricos.
Este breve exercício indica que a solução do desafio do acesso à educação superior, no que diz respeito à justiça e equidade, é bem mais complexa do que a cobrança de mensalidade. A lista de desafios é extensa e inclui, pelo menos, alargar o funil do ingresso no ensino superior, oferecer uma formação significativa no ensino médio, implementar políticas que corrijam desigualdades e exclusões cristalizadas ao longo da nossa história e por aí vai.
Sem dúvida, este seria um caminho possível. Porém, ele esbarra numa visão de mundo (e de país) que vem se fortalecendo e coloca o indivíduo acima de tudo, como se ele pairasse acima da sociedade e esta fosse apenas um palco para ele exercer os seus direitos.
Assim, a ideia de direito e de justiça apregoada pelos defensores da cobrança de mensalidade nas universidades públicas certamente não é a mesma da preconizada na Constituição de 1988, que instituiu a gratuidade do ensino público no artigo 206.
No entanto, apesar de descolada da realidade e das prioridades no campo da educação, parece que, desta vez, a ideia tem alguma chance de avançar no Congresso. Já existem até propostas para um “caminho do meio”, como a apresentada pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP), inspirada na experiência australiana, na qual os egressos pagam um financiamento de longo prazo com parcelas proporcionais à renda, após conseguirem um emprego.
Afinal, o momento parece propício. Não apenas para repensar o financiamento das universidades públicas. Sobretudo, o que está em jogo é um redesenho de um projeto de país, em bases bem diferentes daquelas que consensuamos nas últimas quatro décadas.
Sem publicidade ou patrocínio, dependemos de você. Faça parte do nosso grupo de apoiadores e ajude a manter nossa voz livre e plural: apoia.se/outraspalavras