O Brasil aceitará reduzir-se a cobaia?
Embora ofereça dois mil corpos vivos ao teste de vacina contra covid-19, país não assegurou direito de imunizar seus habitantes. Caso expõe privatização da Ciência e vassalagem de quem já foi referência em políticas de Saúde Pública
Publicado 09/06/2020 às 20:37 - Atualizado 10/06/2020 às 10:56
Por Pedro Villardi1 e Luiz Carlos Silva Faria Jr.2
Até quando “isso tudo” vai durar? Por quanto tempo vamos andar de máscara, adiar os abraços e debater reabertura de comércios, escolas e outros estabelecimentos? São perguntas que todas e todos nos fazemos cotidianamente, num reflexo de nossa ansiedade pelo retorno à dinâmica pré-pandemia e pré-quarentena.
A resposta para essas perguntas não é simples. Mas de forma sumária, podemos dizer que será quando a humanidade tornar-se imune ao SARS-CoV-2, o vírus causador da covid-19. Há duas formas de se obter imunidade: contaminando-se ou com uma vacina. Em relação à imunidade pela contaminação, sabe-se que a chamada “imunidade de rebanho” é atingida quando aproximadamente 70% da população já foi infectada com o novo coronavírus. O problema é que deixar isso acontecer naturalmente resultaria num número de mortes catastrófico.
E a garantia ainda seria incerta, uma vez que não sabe por quanto tempo o organismo humano é capaz de manter a imunidade. Em outras palavras, os/as cientistas ainda não sabem em quanto tempo o sistema imune esquece como se combate o SARS-CoV-2. A aposta maior é, portanto, na vacina. E como estão os esforços da ciência para o desenvolvimento desta tão esperada proteção? Uma questão talvez tão importante quanto desenvolver uma vacina é: todas e todos terão acesso?
O que se tem visto é um esforço, pode-se dizer, sem precedentes na busca por uma tecnologia que permita à humanidade enfrentar o novo coronavírus. O site R&D Tracker3 oferece uma ferramenta para monitorar as iniciativas de pesquisa em desenvolvimento de tecnologias médicas para covid-19. Os números impressionam.
Até ontem, 8 de Junho, já haviam sido investidos quase 8 bilhões de dólares, financiando quase 600 iniciativas de pesquisa. Dessas, 166 são relacionadas a vacinas, correspondendo a 4,5 bilhões de dólares. Proporcionalmente, portanto, é o que mais se financia. Nesse montante, há recurso público, privado e filantrópico. Do ponto de vista científico, sem dúvida, há muito esforço. O que muitos se perguntam é: todo esse investimento, grande parte dele público, garantirá distribuição equitativa da tecnologia que vier a ser desenvolvida com suecesso? Quando os estudos comprovarem que uma tecnologia que cure ou previna a covid-19, quem receberá os benefícios: apenas os países ricos? Os ricos dos países ricos?
Nas últimas semanas, uma das candidatas à vacina ganhou as manchetes da mídia internacional e brasileira. Trata-se de um desenvolvimento que começou na Universidade de Oxford (ChAdOx1 nCoV-19) e que em meados do mês de maio foi licenciado para a empresa britânica AstraZeneca. Sabe-se quase nada, porém, sobre o acordo feito entre a universidade e a corporação do Reino Unido, o que levanta suspeitas sobre se há ou não cláusulas de acesso e como será feito o manejo do patenteamento dessa vacina – que já recebeu mais de dois bilhões de dólares de financiamento público4,5.
Os pesquisadores iniciarão em breve a fase III dos ensaios clínicos6, que verifica a eficácia da vacina após assegurada sua segurança, em fases de estudo anteriores. O interesse da imprensa brasileira foi ampliado devido ao fato de o país ser um dos participantes da pesquisa. A pesquisadora Sue Ann Costa Clemens explicou que a escolha deve-se a uma causa triste. Enquanto muitos países já estão vencendo a covid-19, o que torna improvável a contaminação – e, portanto, testes precisos sobre proteção –, nossa curva epidemiológica é ascendente7.
O desenho dos ensaios clínicos foi aprovados pela Anvisa e pela Conep (Comissão Nacional de Ética em Pesquisa), em 4/68 e a expectativa é começar os ensaios no na segunda quinzena de junho9. O braço da pesquisa brasileiro será realizado em dois centros, Rio de Janeiro e São Paulo, inicialmente com 2 mil voluntários, podendo recrutar até outros 3 mil. No Rio de Janeiro, os estudos serão coordenados pela Rede D’Or São Luiz, com financiamento de R$ 5 milhões da própria Rede. Em São Paulo, os estudos serão conduzidos pelo Centro de Referência para Imunológicos Especiais (Crie), da Universidade Federal da São Paulo (Unifesp), financiados pela Fundação Lemann10. O estudo será realizado em outros dois países africanos e um asiático (ainda não divulgados) e EUA, contando com outros 30 mil voluntários.
Uma pergunta surge imediatamente: o Brasil terá acesso a vacina, uma vez que a tecnologia está testada aqui? Vejamos.
Inicialmente, pesquisadores da universidade de Oxford vinham defendendo que não houvesse licenciamento exclusivo e que as companhias não deveriam “ganhar muito dinheiro com isso”11. No entanto, em 21 de maio, a universidade fechou o acordo12 confidencial com a corporação britânica AstraZeneca, o que gerou incertezas13.
Segundo o comunicados oficiais da universidade, a AstraZeneca fechou acordos com duas fundações, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)14 e Gavi (The Vaccine Alliance)15, e com uma empresa indiana, a Serum Institute of India (SII). A CEPI é uma fundação de pesquisa, aquisição e distribuição de tecnologias médicas, financiada majoritariamente com recursos públicos e que investiu no desenvolvimento dessa vacina. A Gavi é uma fundação filantrópica, fundada pela Fundação Bill e Melinda Gates e que atua comprando e distribuindo vacinas para uma série de doenças. A SII é uma empresa privada indiana, especializada na produção de vacinas.
De saída, é possível apontar algumas preocupações: a postura dos pesquisadores de Oxford, que defendiam um licenciamento aberto, a partir do qual qualquer empresa poderia produzir e distribuir a vacina, não se manteve. Sem transparência, foram firmados acordos de produção com apenas duas empresas – AstraZeneca e SII – e de distribuição com duas instituições – CEPI e Gavi. Retomando uma das perguntas do início desse artigo, “todas e todos terão acesso?”, já começamos a ver que não.
O comunicado traz algumas cifras que aprofundam a preocupação com o acesso universal à promissora proteção. AstraZeneca, Gavi e CEPI fecharam um acordo de 750 milhões de dólares para distribuir 300 milhões de doses, a partir do final de 2020. Além disso, a universidade e o laboratório britânico fecharam um acordo com a empresa indiana SII para distribuir um bilhão de doses para países de renda baixa e média-baixa, sendo 400 milhões ainda em 2020. Parecem boas notícias, mas é preciso compreendê-las à luz de outros anúncios. Reino Unido16 e EUA17 já anunciaram que comprarão antecipadamente doses da vacina ChAdOx1 nCoV-19, mesmo antes de qualquer prova de eficácia. No total, serão 400 milhões de doses para os dois países em 2020. A União Europeia também anunciou que investirá quase 3 bilhões de euros para ter acesso privilegiado à potencial vacina18. Entretanto, não há confirmação do número de doses.
Com isso, são 400 milhões de doses para uma população de 393 milhões de pessoas (Reino Unido e EUA) e 700 milhões de doses para 138 países19, onde habitam 6,4 bilhões de pessoas. Caso essas doses sejam distribuídas de forma equitativa entre esses 138 países, o número de doses destinadas ao Brasil seria suficiente para imunizar… 2% da população, apesar de brasileiros e brasileiras estarem oferecendo seus corpos para o desenvolvimento dessa tecnologia.
Portanto, não há garantias de que o Brasil terá acesso. Há alguma forma de reverter este provável impedimento?
Sim. Tramita na Câmara dos Deputados, o Projeto de Lei (PL) 1462/202020, proposto pelo deputado Alexandre Padilha (PT/SP) e co-autorado por outros sete parlamentares, de uma ampla gama de partidos. O PL propõe que sejam emitidas licenças compulsórias para toda e qualquer tecnologia relacionada à covid-19. Na prática, isso significara que não poderão ser exercidos monopólios sobre medicamentos ou vacinas para combater a covid-19 e que o governo brasileiro poderá comprar de qualquer fornecedor. No caso da vacina acima mencionada, laboratórios brasileiros, como o Instituto Butantã ou Biomanguinhos, poderiam começar esforços de desenvolvimento para produzir a vacina em território brasileiro e garantir que seja possível ao SUS organizar uma campanha de vacinação, baseada nos princípios da equidade e da universalidade.
Na esteira das manifestações que tomaram conta de diversas cidades ao redor do mundo, inflamadas pelo assassinato de George Floyd, protestando contra o racismo e contra a violência policial, a votação do PL 1462/20 e os esforços de produção nacional para garantir equidade na distribuição da potencial vacina são também importantes. Vejamos por quê.
Foi apenas no dia 11 de abril que o ministério da Saúde começou a incluir informações sobre cor e raça nos boletins diários sobre coronavírus. Não tardou nem um mês para que ficasse evidente um agravamento da desigualdade racial brasileira: negros/as21 têm mais chance de morrer de coronavírus que brancos22. Uma pesquisa da Universidade Federal do Espírito Santo, em parceria com a Universidade de Cambridge23, mostrou que raça é o segundo maior fator de risco, após a idade.
No dia 30/5, dados da prefeitura do Rio mostraram que a letalidade em negros/as é 62% maior que em brancos:24. A maquinaria necropolítica continua funcionando de maneira agravada durante a pandemia: quando não mata, deixa morrer; seja de bala ou de vírus.
Precisamos repetir e repetir: vidas negras importam. E é obrigação do Estado brasileiro – parlamento, executivo e judiciário – tomar as medidas para que, quando esta ou outra vacina se provar efetiva, esteja disponível para todos brasileiros e brasileiras e não apenas para os que poderão comprá-la. Está claro que negros/as já estão morrendo e morrerão muito mais caso o Brasil não tome iniciativa de produzir localmente a potencial vacina. Para isso, precisamos de licenças compulsórias. Não podemos aceitar monopólios de grandes corporações em tempo de pandemias. É preciso aprovar o PL 1462/20 já!
Depender da boa vontade de grandes corporações em abrir mão de monopólios e de doações de países ricos só reproduzirá o racismo estrutural e o ciclo de desigualdades que há séculos mata o povo preto, expressão da maioria dos brasileiros.
1 Coordenador de Grupo de Trabalho sobre Propriedade Intelectual da Rede Brasileira pela Integração dos Povos (GTPI/Rebrip), coordenador de projetos da Associação Brasileira Interdisciplinar de AIDS (ABIA). Doutor em Ciências Sociais e Saúde, pelo Instituto de Medicina Social da UERJ (IMS/UERJ)
2 Professor da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro – PUC-Rio. Doutorado em Andamento em Teoria do Estado e Direito Constitucional na PUC-Rio. Pesquisador do “Direito em Pretuguês: Grupo de Pesquisa em Estudos Ladino-Amefricanos e Afrodiaspóricos”. Consultor em Direitos Humanos e Empresas.
3 https://www.policycuresresearch.org/
4 https://www.pharmaceutical-technology.com/news/uk-covid-19-vaccine-funding/
5 https://www.cnbc.com/2020/05/21/coronavirus-us-gives-astrazenena-1-billion-for-oxford-vaccine.html
6 A fase III é uma das últimas fases da pesquisa de uma tecnologia em saúde. Nessa fase, o medicamento é testad em pacientes saudáveis, em escala estatisticamente representativa, comparando-o com a melhor opção terapêutica ou preventiva disponível.
7 https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2020/06/04/testes-da-vacina-de-oxford-comecam-na-semana-do-dia-15-de-junho-no-brasil.htm
8 https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2020/06/04/testes-da-vacina-de-oxford-comecam-na-semana-do-dia-15-de-junho-no-brasil.htm
9 https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2020/06/04/testes-da-vacina-de-oxford-comecam-na-semana-do-dia-15-de-junho-no-brasil.htm
10 https://g1.globo.com/bemestar/vacina/noticia/2020/06/05/lote-da-vacina-de-oxford-ja-chegou-ao-brasil-saiba-quem-pode-ser-voluntario-e-como-sera-o-teste-contra-a-covid-19.ghtml
11 https://www.nytimes.com/2020/04/27/world/europe/coronavirus-vaccine-update-oxford.html
12https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/astrazeneca-advances-response-to-global-covid-19-challenge-as-it-receives-first-commitments-for-oxfords-potential-new-vaccine.html
13http://www.ox.ac.uk/news/2020-06-05-oxford-university-s-covid-19-vaccine-next-steps-towards-broad-and-equitable-global
14 https://cepi.net/
15 https://www.gavi.org/
16 https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/astrazeneca-advances-response-to-global-covid-19-challenge-as-it-receives-first-commitments-for-oxfords-potential-new-vaccine.html
17 https://www.cnbc.com/2020/05/21/coronavirus-us-gives-astrazenena-1-billion-for-oxford-vaccine.html
18 https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-vaccine/eu-to-use-2-7-billion-fund-to-buy-promising-covid-19-vaccines-idUSKBN23B0SI
19 Excluindo-se os países de renda baixa e média-baixa
20 https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2242787
21 Segundo o IGBE, consideram-se negros os pretos e pardos.
22 https://oglobo.globo.com/sociedade/no-brasil-coronavirus-mais-letal-entre-pretos-pardos-aponta-estudo-da-puc-24448404
23 https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/rfi/2020/05/27/estudo-internacional-aponta-que-covid-19-no-brasil-mata-mais-pardos-e-negros.htm
24 https://oglobo.globo.com/rio/no-rio-covid-19-mais-letal-negros-pardos-24454146
Meh. Também acho um absurdo ser tratado como cobaia e portanto, esperava um texto interessante, mas no final das contas não passa de mais bobagem de um site marxista. Marxismo… Em pleno 2020. Vocês nem economia básica entendem e querem entender de ética e saúde pública?
O Brasil aceita tudo. Sempre esteve de pernas abertas para interesses escusos. Quem muito se abaixa não mostra a bunda? Pois nosso país não podia se abaixar e rebaixar mais ao permitir que o governo americano elaborasse o programa educacional de nossa juventude, o que fez pelo acordo MEC/USAID em 1964.