Europa: por que cresce o separatismo
O que leva catalães a desejar independência não é ódio à Espanha — mas desespero por escapar das políticas ultra-capitalistas contra direitos sociais
Publicado 29/10/2014 às 16:48 - Atualizado 15/01/2019 às 18:06
O que leva catalães (e levou muitos escoceses) a desejar independência não é ódio à Espanha ou Grã-Bretanha — mas desespero por escapar das políticas ultra-capitalistas contra direitos sociais
Por Paul Mason
Há algumas semanas, o parlamento catalão tornou ilegal a homofobia, impondo penas para crimes e discursos de ódio contra gays e lésbicas. Os Membros do Parlamento na Câmara Regional explodiram em aplausos – mas era mais que uma celebração: o alvo do barulho eram os políticos conservadores que governam Madri.
Esse foi o mais recente gesto de Barcelona contra o governo central da Espanha, mas não o maior. Este virá no domingo de 9 de novembro, quando o governo da Catalunha pretende organizar uma consulta a respeito da independência. Embora o Supremo Tribunal da Espanha tenha suspendido as preparações para a votação e o governo espanhol diga que ela é ilegal, os preparativos não oficiais prosseguem em toda a Catalunha.
Assim como na Escócia, agora se trata de mais do que nacionalismo: os movimentos de independência de pequenos países estão sendo alimentados pelo fracasso dos grandes Estados em resolver a crise econômica. Nos países onde as políticas nacionais estão travadas por severos consensos de austeridade – e onde os velhos partidos socialistas parecem sem rumo –, é racional que a resistência corra pelas vias do separatismo e da autonomia.
Se você projetar uma visão de 50 anos para o capitalismo, como a OCDE fez em julho, verá um roteiro desastroso para os países desenvolvidos, mais ou menos assim: suas populações envelhecem, colocando um peso imenso nos gastos públicos; a desigualdade cresce, levando a uma erosão na base tributária; enfim, eles vão à falência, provavelmente encarando uma crise de suprimento de energia no caminho. Aqueles que não quebram transformam-se em lugares feios, pobres e intolerantes.
Existem duas estratégias que poderiam compensar isso, mas os países em crise vão achá-las difíceis de praticar. Primeiro, segundo a OCDE e muitos macroeconomistas imparciais, é necessário receber uma imigração massiva para rebalancear a população entre contribuintes e usuários dos serviços. Depois, é necessário elevado crescimento na produtividade, o que provavelmente significa um programa de inovação dirigido pelo Estado, que idealmente resolveria a questão da energia ao longo do caminho.
Uma vez que os problemas de longo prazo do capitalismo estão postos cruamente, a lógica econômica para a separação de pequenos países se torna mais clara. Não é apenas que os países grandes são pesados, difíceis de manejar. Velhos países desenvolvidos como a Grã-Bretanha e a Espanha têm elites políticas alinhadas com interesses econômicos que não favorecem a inovação financiada pelo Estado, alta imigração ou energia sustentável.
Nesse contexto, se a população de um pequeno país dentro de uma entidade maior suspeita que vai ser a perpétua perdedora em um período de cinquenta anos de austeridade, é lógico para ela buscar a independência. Tanto na Escócia quanto na Catalunha, pude sentir a convicção de que, se o futuro efetivamente envolve a recepção de imigração, eles seriam mais felizes gerenciando isso em um país pequeno com alta coesão social do que em um grande que é uma bagunça.
Mas no eventual rompimento entre Madri e Barcelona que se aproxima existem diferenças cruciais em relação à Escócia. Diferente da Escócia, a Catalunha é um grande contribuinte líquido de impostos para o centro: em um ano médio, 8% do PIB da região flui em impostos para o resto da Espanha, custando estimadamente 2.055 € a cada catalão em 2011 (o governo central não publica regularmente os valores). Agora em um movimento descrito como “incendiário” pela mídia nacional, o orçamento nacional da Espanha para 2015 destinou à Catalunha a menor parcela de investimento público em 17 anos.
Então, se a separação tornar-se uma realidade, nem o Banco Central Europeu nem o tesouro espanhol teriam muita influência fiscal sobre Barcelona. Em todo caso, o partido nacionalista catalão no poder, o CiU, de centro-direita, fez grandes cortes de gastos desde a crise de 2008. Os catalães declaram-se “a Alemanha da Espanha” e estão confiantes de que o novo país poderia se bancar.
A segunda grande diferença é a esquerda. Os radicais de esquerda da Escócia tiveram grande impacto na campanha do referendo, mas a sua presença em Holyrood – o parlamento escocês – consiste em apenas dois membros do Partido Verde. A esquerda catalã é muito maior e está em alta.
Em 2012, a Esquerda Republicana da Catalunha (ERC) surgiu nas eleições para o parlamento regional, tornando-se o segundo maior partido, com 13%. Desde maio, todas as pesquisas de opinião colocam o partido com algo em torno de 23%, a caminho de ganhar a próxima eleição. A ERC já governou a Catalunha no período que precedeu a Guerra Civil Espanhola e – apesar de suas políticas serem basicamente de uma esquerda social-democrata – está pressionando por um confronto com Madri, ao organizar o referendo usando o serviço civil regional, mesmo que isso tenha sido declarado ilegal.
A esquerda foi impulsionada não somente pelos anos de crise econômica, mas por um escândalo de corrupção que atingiu a CiU. Jordi Pujol, político veterano da CiU, admitiu manter uma vasta fortuna em contas no exterior não declaradas. Ainda que ele negue que esse dinheiro tenha sido obtido de forma corrupta, é isto o que alega Madri e, de qualquer forma, trata-se de evasão fiscal. Enquanto isso, dois de seus filhos – um dos quais acaba de renunciar a um cargo importante na atual liderança do partido – também estão enfrentando investigações relacionadas a contas bancárias no exterior.
Embora não haja certezas e os Pujol afirmem que é tudo armação de Madri, entre as massas mais aguerridas da Catalunha o caso levou mais separatistas para a ERC.
O referendo – caso aconteça – será consultivo, sem efeito mandatório. Além disso, há duas perguntas: “você quer ser um estado” e “você quer ser independente”? Então existe uma boa quantidade de teatro político acontecendo aqui. Mas, quando se adiciona um ingrediente de esquerda-direita numa crise constitucional na Espanha, os riscos de conflitos sociais reais aumentam.
A Escócia e a Catalunha são as birutas que indicam a direção de ventos que sopram em toda a Europa. Na próxima quinta-feira, teremos os mais recentes dados de crescimento da Zona do Euro, que provavelmente mostrarão ainda outro trimestre de estagnação ou crescimento lento. Os economistas vão ralhar com Bruxelas e o BCE por falharem em fazer a Europa mais como a Inglaterra e os EUA. Mas o impulso político contra a reforma de livre mercado está crescendo.
Na França, temos a extrema-direita com 25%. Na Alemanha, mês passado, o partido anti-euro Aliança pela Alemanha (AfD) dobrou seus dígitos em duas eleições regionais. O governo grego – o canário na mina de carvão da crise como um todo, que cairia primeiro alertando para o risco de uma derrocada geral – está lutando para terminar seu mandato, enquanto o maior partido marxista europeu espera na coxia, tendo ganhado as eleições europeias de lá e tomado controle da maior região administrativa.
Existem agora na Europa grandes forças que rejeitam o status quo. Se os políticos da situação controlam todas as forças, isso simplesmente significa que a oposição vai seguir surgindo de formas imprevisíveis, com alguns nacionalismos se tornando de esquerda e alguns partidos de extrema direita propagandeando o estado de bem-estar social.
Com um mercado de títulos globalizado, apenas alguns países enormes têm real controle sobre suas políticas de arrecadação e gastos. Mas a sedução da secessão, de estratégias de saída do euro ou mesmo da UE, continua forte, pela seguinte razão.
Para o mundo desenvolvido readquirir seu dinamismo, algo drástico precisa acontecer. Se acreditarmos na OECD e em outros eminentes comentaristas, então mudanças de mentalidade radicais sobre investimentos, migração, oferta de serviços públicos e inovação precisam acontecer.
Na Catalunha e na Escócia, grandes parcelas da população prefeririam gerenciar essa situação livres de um Estado central no qual elas não confiam mais.
Sem publicidade ou patrocínio, dependemos de você. Faça parte do nosso grupo de apoiadores e ajude a manter nossa voz livre e plural: apoia.se/outraspalavras
Analisar o independentismo catalão só pelo viés econômico é uma abordagem reducionista de um processo político interessantíssimo e muito complexo, onde o que se destaca é a reivindicação de radicalidade democrática. É impossível compreender o processo de independência sem considerar mínimamente a história política do Estado Espanhol, da construção da Nação Espanhola com moldes centralistas e contra toda proposta federalista. Desde o trinufo da monarquia borbónica no início do século XVIII, até o nacionalismo espanhol monolítico do franquismo, os nacionalismos periféricos (catalão, vasco ou galego) foram radicalmente reprimidos. Vale lembrar que na Segunda República (1931-1939), antes do golpe franquista, o processo sobiranista catalão estava bem avançado. O triunfo do lado fascista (auto-intitulado “bando nacional”) terminou com essas aspirações, inclusive com a execução do presidente catalão, Lluís Companys, que foi capturado pela Gestapo no seu exílio francês. A atual estrategia do governo espanhol, de total intransigência em base a manipulação do Tribunal Constitucional, só mostra como o autoritarismo franquista a respeito dos temas nacionais se manteve na atual monarquia parlamentar.
É totalmente compreensível que els catalans queiram se independizar. Mas, para além de analisar os motivos (o que pode ter certo interesse acadêmico, mas do ponto de vista político é irrelevante), o que a comunidade internacional está obrigada a fazer é reconhecer a legitimidade de essa demanda democrática, amparado no Direito de Autodeterminação dos povos reconhecido na carta das Nações Unidas. O contrário é, simplesmente, ditatorial: reprimir a vontade de um povo de decidir democráticamente seu estatus institucional (fazer parte de um estado centralista com capital em Madri, convertir-se em estado membro de um hipotético estado federal espanhol, ou, simplesmente, ter um estado próprio). A místificação das unidades nacionais, como se fossem unidades naturais ou supra-históricas, não deve fazer-nos esquecer os nossos princípios democráticos.
Discordo das premissas do texto. Vários repesentantes dos partidos nacionalistas catalaes estao no entramado da corrupçao que assola a Espanha (ver caso Pujol). A proposta de Atur Mas, de consulta – em novembro, foi um tiro pela culatra, ele pensou em ganhar popularidade mas nao pensou quao longe poderia ir isto. É preciso analisar a postura dos partidos nacionalista, principalmente os vacos e catales do periodo da democracia, se transformaram em elementos decisivos do governo e o chantajearam – populares e socialistas. esse jogo de tensar a corda sempre ocorreu em benefício próprio e partidista, basta ver até onde chegam as propostas dos políticos nacionalistas, gerais, simplistas, baseadas sempre no populismo identitário. Nao acho que seja um bom exemplo de artigo para mostrar a crise capitalista da Europa.
Esse texto não é lógico. O processo de independência na Catalunha não tem ligação com a luta contra o capitalismo. Na verdade, é o contrário: eles querem ser mais outro país capitalista na UE.
Primeiro, o processo de soberania vem sim de uma insatisfação em relação ao governo central na principalmente na relação entre a arrecadação de impostos e o que eles recebem de volta. O mesmo acontece que todas as grandes comunidades autônomas da Espanha, quer dizer, Madri, Valência e País Vasco. Ainda assim os Catalães gostariam que houvesse mais dinheiro do governo central.
Segundo, comenta-se aqui como a questão da independência serve como uma cortina de fumo par tapar a má gestão do governo catalão. Nos últimos anos, houve uma grande privatização de serviços públicos. Também, como em toda a Espanha, houve recortes em áreas básicas como saúde e educação por causa da crise, mas só aqui houve um processo de privatização tão grande. E com a conivência da oposição. Portanto é cômico que o texto fale da Catalunha como lugar que luta contra o capitalismo. Isso só demonstra que o autor de texto não investigou a fundo o que acontece.
Terceiro, eles realmente acham que podem ser auto sustentáveis. 1- porque eles acham que com a construção no território Catalão de uma ferrovia que levaria cargas por toda a Europa geraria divisas para a comunidade e com isso já seria o suficiente para resolver muitos problemas. 2 – com os impostos que contribuem (a Catalunha é a segunda comunidade autônoma em arrecadação, perdendo só para Madri) e 3- Com as empresas que se montam na Catalunha, considerando que montar uma empresa aqui é mais barato que em Madri.
Portanto, não sejamos inocentes, o capitalismo na Catalunha e todos os seus interesses e interessados estão latejando. Caso contrário, não haveria todo esse rebuliço pela independência. Lembrem-se de Can Vies. Aí está a verdadeira luta contra o capitalismo.