Por que as aposentadorias eletrocutam neoliberais
Bolsonaro quer retomar, já no início do ano, uma contra-reforma da Previdência — agora, ainda mais extremada. Pode sofrer enorme derrota, desde que a oposição finalmente desperte…
Publicado 10/12/2018 às 22:31 - Atualizado 17/12/2018 às 16:10
Por Artur Araújo
A metáfora do “terceiro trilho de metrô”, aquele que frita quem o toca, é muito adequada para se compreender as enormes dificuldades para a realização do sonho liberal de deformar e até mesmo destruir a previdência estatal no Brasil. É passivo, está lá quietinho, mas ai de quem mexe nele.
Mesmo sem a presença nas ruas de movimentos de protesto em massa, Temer embatucou e não conseguiu do Congresso – sempre de olho no voto – a aprovação de qualquer deforma. J. Messias, sob pressão selvagem de Homer Cado e de seus porta-vozes travestidos de jornalistas, agora se defronta com a mesma armadilha metroviária.
Se a oposição passar os olhos em artigo publicado no Valor de hoje (10), assinado por Fabio Graner, terá em poucos parágrafos uma ótima pista de por onde religar-se a multidões e seus interesses diretos, inclusive milhões de votantes no 17.
Os governos atual e futuro certamente sabem do potencial mortífero do que ali se descreve e que copio abaixo:
“Pelas contas apresentadas no ‘Informe de Previdência’ de junho, sem o pagamento de aposentadorias e pensões pelo INSS, quase 93 milhões de brasileiros estariam na pobreza (ante os 62 milhões efetivamente verificados em 2017). Isso foi ignorado no material da semana passada [balanço da gestão Temer], bem como nos discursos econômicos realizados nos últimos dois anos.
Em grande medida, é por esse impacto gigantesco sobre a vida real de dezenas de milhões de brasileiros que esse tema é alvo de tanta resistência e temor dos políticos – sem ignorar a ação dos poderosos lobbies de servidores contrários à perda de privilégios.
Ao enfatizar que apenas 3% da Previdência beneficia os 20% mais pobres, a Fazenda, talvez sem perceber, contribui também para a desconfiança em torno da ideia de reforma. A renda média do brasileiro é muito baixa, pouco acima de um salário mínimo, e a vasta maioria da população (mais de 80%) tem renda inferior a R$ 3 mil. Para economistas do governo, isso pode até ser considerado rico, mas certamente não é como se percebe a maioria das pessoas que, com suas aposentadorias e pensões, fecha com muito custo suas contas do mês.
A falta dessa sensibilidade ajuda a entender por que, além do fator Joesley Batista, o atual governo fracassou em aprovar seu projeto no Congresso, que na versão saída da Comissão Especial da Câmara já estava com um formato bastante razoável.”
Sem publicidade ou patrocínio, dependemos de você. Faça parte do nosso grupo de apoiadores e ajude a manter nossa voz livre e plural: apoia.se/outraspalavras