Lama da Samarco: biólogo aponta impacto por 100 anos na vida marinha

samarco02

André Ruschi denuncia “assassinato da 5ª maior bacia hidrográfica brasileira”, diz que Samarco precisa ser fechada e critica uso do mar para dispersão da poluição

Por Alceu Luís Castilho (@alceucastilho)

O biólogo André Ruschi, diretor da escola Estação Biologia Marinha Augusto Ruschi, em Aracruz (ES), defende o fechamento da Samarco, mineradora responsável pelo rompimento da barragem de resíduos em Mariana (MG). Ele usou uma rede social para falar do impacto em três Unidades de Conservação, em particular o Refúgio de Vida Silvestre de Santa Cruz, um dos mais importantes criadouros marinhos do Oceano Atlântico.

“O fluxo de nutrientes de toda a cadeia alimentar de 1/3 da região sudeste e o eixo de ½ do Oceano Atlântico Sul está comprometido e pouco funcional por no mínimo 100 anos”, afirma. Ele aponta “assassinato da quinta maior bacia hidrográfica brasileira”, diz que a empresa é reincidente e debochou da prevenção.

Ele também critica o licenciamento para o projeto: “Barragens e lagoas de contenção de dejetos necessitam ter barragens de emergência e plano de contingência. Como licenciar o projeto sem estes quesitos cumpridos?”

Em outra publicação ele fala sobre o “mar de lama” que se tornou a enxurrada de resíduos da Samarco: “Não seria melhor evitar que a lama chegasse ao mar?

Quem teve a brilhante ideia de abrir as comportas das barragens rio abaixo em vez de fechá-las para conter a lama e depois retirar a lama da calha do rio? Quem ainda pensa que o mar tem o poder de diluição da poluição? Isto é um retrocesso da ciência de mais de um século!”

Vejam o depoimento inicial dele, conforme publicado em sua página no Facebook:

“Esta sopa de lama tóxica que desce no rio Doce e descerá por alguns anos toda vez que houver chuvas fortes e irá para a região litorânea do ES, espalhando-se por uns 3.000 km2 no litoral norte e uns 7.000 km2 no litoral ao sul, atingindo três Unidades de Conservação marinhas – Comboios, APA Costa das Algas e RVS de Santa Cruz, que juntos somam uns 200.000 km no mar.

Os minerais mais tóxicos e que estão em pequenas quantidades na massa total da lama, aparecerão concentrados na cadeia alimentar por muitos anos, talvez uns 100 anos.

RVS de Santa Cruz é um dos mais importantes criadouros marinhos do Oceano Atlântico.

Um hectare de criadouro marinho equivale a 100 quilômetros de floresta tropical primária. Isto significa que o impacto no mar equivale a uma descarga tóxica que contaminaria uma área terrestre de de 20 milhões de hectares ou 200 mil km2 de floresta tropical primária. E a mata ciliar também tem valor em dobro.

Considerando as duas margens, são 1.500 km lineares x 2 = 3.000 km2 ou 300 mil hectares de floresta tropical primária.

Vocês não fazem ideia.

O fluxo de nutrientes de toda a cadeia alimentar de 1/3 da região sudeste e o eixo de ½ do Oceano Atlântico Sul está comprometido e pouco funcional por no mínimo 100 anos!

Conclusão: esta empresa tem que fechar.

Além de pagar pelo assassinato da 5ª maior bacia hidrográfica brasileira. Eles debocharam da prevenção e são reincidentes em diversos casos. Demonstram incapacidade de operação crassa e com consequências trágicas e incomensuráveis. Como não fechar? Representam perigo para a segurança da nação!

O que restava de biodiversidade castigada pela seca agora terminou de ir. Quem sobreviverá? Quais espécies de peixes, anfíbios, moluscos, anelídeos, insetos aquáticos jamais serão vistas novamente? A lista de espécies desaparecidas foram quantas? Se alguém tiver informações, ajudariam a pensar.

Barragens e lagoas de contenção de dejetos necessitam ter barragens de emergência e plano de contingência. Como licenciar o projeto sem estes quesitos cumpridos? Qual a legalidade da licença para operação sem a garantia de segurança para a sociedade e o meio ambiente?

Sendo Rio Federal a jurisdição é do governo federal, portanto os encaminhamentos devem serem feitos ao Ministério Público Federal”.

André Ruschi

Estação Biologia Marinha Augusto Ruschi

Aracruz, Santa Cruz, ES

LEIA MAIS:

A lama da Samarco e o jornalismo que não dá nome aos bois

Minas Gerais: onde estão Ana Clara, Mateus, Yuri e Thiago?

 

Gostou do texto? Contribua para manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OutrosQuinhentos

Leia Também:

28 comentários para "Lama da Samarco: biólogo aponta impacto por 100 anos na vida marinha"

  1. isabel disse:

    E as vidas que se perderam?Tanto quem foi assassinado e das familias que ficaram seus entes amados!!

  2. isabel disse:

    E as vidas que se perderam?Tanto quem foi assassinado e das familias que ficaram seus entes amados!!

  3. Charles disse:

    Mtos podem rir, mas isso são sinais da volta de Cristo. Coisa mto pior ainda está por vir.

  4. Charles disse:

    Mtos podem rir, mas isso são sinais da volta de Cristo. Coisa mto pior ainda está por vir.

  5. Celina disse:

    Avalanche de morte.
    Impacto na vida marinha e humana. Muito em breve teremos noticias destas consequências, pois bem sabemos que solução não haverá.

  6. Celina disse:

    Avalanche de morte.
    Impacto na vida marinha e humana. Muito em breve teremos noticias destas consequências, pois bem sabemos que solução não haverá.

  7. Nestor disse:

    A Samarco deve fechar, mas não somente isso, seus bens devem ser tomados pelos poderes públicos para, em parte, recuperar a região atingida.

  8. Nestor disse:

    A Samarco deve fechar, mas não somente isso, seus bens devem ser tomados pelos poderes públicos para, em parte, recuperar a região atingida.

  9. Fabio disse:

    Ok fecha a SAMARCO e vão alimentar e empregar todos os funcionários que tem como renda principal de suas famílias o trabalho na indústria e na exploração. Muito fácil falar em fechar empresa sendo que a vitima do desemprego não e os senhores que estão em casa só falando e não abre a porta para ajudar o próximo.
    Por que não vem para minas ajudar nos resgates e amparo aos desabrigados. a empresa tem que pagar e reverter sim mais não fechar e gerar um novo problema maior na área social onde famílias irão passar necessidades pelo pensamento fútil de alguns que tem tudo em casa e não sabe o peso do trabalho braçal de um funcionario de mineração.

  10. Fabio disse:

    Ok fecha a SAMARCO e vão alimentar e empregar todos os funcionários que tem como renda principal de suas famílias o trabalho na indústria e na exploração. Muito fácil falar em fechar empresa sendo que a vitima do desemprego não e os senhores que estão em casa só falando e não abre a porta para ajudar o próximo.
    Por que não vem para minas ajudar nos resgates e amparo aos desabrigados. a empresa tem que pagar e reverter sim mais não fechar e gerar um novo problema maior na área social onde famílias irão passar necessidades pelo pensamento fútil de alguns que tem tudo em casa e não sabe o peso do trabalho braçal de um funcionario de mineração.

  11. É uma irresponsabilidade sem tamanho! Não é só fechar a empresa, todos os responsáveis tem de ser punidos exemplarmente! A começar pelos “cabeças” . Um crime sem precedentes contra o meio ambiente, que assassina um rio e todas as suas espécies, prejudica todo o meio ambiente terrestre nas margens do rio que dependem daquela água e isso matará muitos animais também. Polui o mar por mais de cem anos. Mata pessoas, prejudica a saúde de milhares, prejudica a sobrevivência de populações ribeirinhas, prejudica a economia de várias cidades por uma extensão de mais de 500 km. É um completo absurdo. Uma empresa tão irresponsável não pode voltar a operar mesmo.

  12. É uma irresponsabilidade sem tamanho! Não é só fechar a empresa, todos os responsáveis tem de ser punidos exemplarmente! A começar pelos “cabeças” . Um crime sem precedentes contra o meio ambiente, que assassina um rio e todas as suas espécies, prejudica todo o meio ambiente terrestre nas margens do rio que dependem daquela água e isso matará muitos animais também. Polui o mar por mais de cem anos. Mata pessoas, prejudica a saúde de milhares, prejudica a sobrevivência de populações ribeirinhas, prejudica a economia de várias cidades por uma extensão de mais de 500 km. É um completo absurdo. Uma empresa tão irresponsável não pode voltar a operar mesmo.

  13. Fabio disse:

    Amigo Alceu Castilho confira as notas publicadas aqui no site da SAMARCO
    http://www.samarco.com/?gclid=CK6-1vm1i8kCFRYEkQodWlAH_g

  14. Fabio disse:

    Amigo Alceu Castilho confira as notas publicadas aqui no site da SAMARCO
    http://www.samarco.com/?gclid=CK6-1vm1i8kCFRYEkQodWlAH_g

  15. Marco Antonio disse:

    Samarco tem que fechar e os bens ser confiscados!!

  16. Marco Antonio disse:

    Samarco tem que fechar e os bens ser confiscados!!

  17. Helena disse:

    Ufaaa! Ate que enfim consegui ler alguma coisa coerente vindo desta tragédia, parabens Andre Rusch. Falam tantas bobagens sem nexo que doe os ouvidos, sem parametros lógicos, deixam claro a ignorância em relação a preservação ambiental.
    Tambem pensei mesma coisa, porque abrir comportas da barragen? A solução e demorada, a vida no Brasil nada vale, não tem perco. Aqui no Mundo desenvolvido a prioridade e a vida, quando ela esta em risco as soluções são rápidas. Temos profissionais e educação qualificada, enquanto ai e um bando de corruptos semi-analfabetos que comandam.

  18. Helena disse:

    Ufaaa! Ate que enfim consegui ler alguma coisa coerente vindo desta tragédia, parabens Andre Rusch. Falam tantas bobagens sem nexo que doe os ouvidos, sem parametros lógicos, deixam claro a ignorância em relação a preservação ambiental.
    Tambem pensei mesma coisa, porque abrir comportas da barragen? A solução e demorada, a vida no Brasil nada vale, não tem perco. Aqui no Mundo desenvolvido a prioridade e a vida, quando ela esta em risco as soluções são rápidas. Temos profissionais e educação qualificada, enquanto ai e um bando de corruptos semi-analfabetos que comandam.

  19. olir disse:

    Não que eu concorde, mas, se se falasse dos impactos na economia e no turismo e na saúde das pessoas sensibilizaria mais a opinião pública…

  20. olir disse:

    Não que eu concorde, mas, se se falasse dos impactos na economia e no turismo e na saúde das pessoas sensibilizaria mais a opinião pública…

  21. Fabio disse:

    Bom galera veja esse link por favor e leiam com atenção e raciocínio não se deixem levar por emoções sem pensar.
    Esse sim tem base para falar pois e conceituado e fala com fontes concretas não suposições apocalípticas de desastre natual.

    Tido como morto, Rio Doce ‘ressuscitará’ em 5 meses, diz pesquisador
    http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151127_entrevista_coppe_jp?ocid=socialflow_facebook

  22. Fabio disse:

    Bom galera veja esse link por favor e leiam com atenção e raciocínio não se deixem levar por emoções sem pensar.
    Esse sim tem base para falar pois e conceituado e fala com fontes concretas não suposições apocalípticas de desastre natual.

    Tido como morto, Rio Doce ‘ressuscitará’ em 5 meses, diz pesquisador
    http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151127_entrevista_coppe_jp?ocid=socialflow_facebook

  23. Ivani disse:

    Fábio!

    Passaram-se 5 meses e o Rio Doce não “ressuscitou”… E agora?

    Melhor não comentar!

  24. Ivani disse:

    Fábio!

    Passaram-se 5 meses e o Rio Doce não “ressuscitou”… E agora?

    Melhor não comentar!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *