Crack, risco real e mitos
Novas pesquisas revelam: dependência não é causada por “vício na primeira tragada”, mas por condições sociais dramáticas enfrentadas pelos usuários
Por André Antunes, no Brasil de Fato
Publicado 03/04/2013 às 11:05
Novas pesquisas revelam: dependência não é causada pelo suposto “vício na primeira traga” — mas pelas condições sociais dramáticas em que vive grande maioria dos usuários
Por André Antunes, no Brasil de Fato
A pesquisa do Centro Brasileiro de Informações Sobre Drogas Psicotrópicas da Universidade Federal de São Paulo (Cebrid/Unifesp) oferece alguns indícios dos efeitos na população da amplificação do problema do crack. De acordo com o levantamento, 77,1% dos entrevistados consideraram que utilizar cocaína ou crack uma ou duas vezes na vida oferecia um risco grave, enquanto para a maconha esse índice foi de 48,1%. Já a ingestão de uma ou duas doses de álcool por semana oferecia risco grave para 20,8% dos entrevistados. Os dados a respeito do crack vão ao encontro de noções que se tornaram senso comum entre os brasileiros: a de que a droga “vicia na primeira tragada”, que ela causa rápida degradação física e moral, é causadora da desestruturação familiar, mata muito rapidamente, etc.
Sergio Alarcon afirma que muitas vezes se confunde causa e efeito quando o assunto é crack. “O crack não é uma droga distinta da cocaína: é a própria cocaína transformada em um composto disponível para o consumo através do fumo. Seu sucesso está relacionado aos baixos custos para a sua produção e aquisição. O crack se tornou a cocaína dos estratos economicamente mais baixos da população. Ele apenas substituiu, como droga de preferência, outras drogas que sempre foram utilizadas contra a dor física e moral produzida pela miséria. O crack desnuda a miséria humana para muitos daqueles que certamente prefeririam mantê-la na invisibilidade”, coloca. Tarcisio Andrade complementa, afirmando que a droga cai como uma luva em contextos sociais marcados pela miséria. “Quando se diz que a pessoa que usa crack vai ficar na rua, na sarjeta, esquece-se que já existia rua e sarjeta antes do crack. E provavelmente, para essas pessoas vivendo nas ruas em condições extremamente desfavoráveis, o crack dá um suporte, ao melhorar o estado de ânimo diante de uma realidade terrível. Ele é um estimulante, um antidepressivo, tira a fome do indivíduo mal alimentado. Há um ciclo vicioso mas que não começou com a droga, ela chega em um segundo momento”, conclui.
A maior dificuldade que o crack coloca, segundo Alarcon, não é tratar os usuários compulsivos, e sim dar conta de acabar com a miséria que leva muitas pessoas a consumirem a droga. “Todos os que entendem minimamente de Saúde Mental e Saúde Pública sabem o que fazer e como fazer, e por isso queremos a implantação dos equipamentos públicos preconizados pelo SUS. O problema é como cuidar para retirar da miséria essas pessoas, e como evitar a fábrica de miseráveis, de crianças e adolescentes abandonados que, uma vez nas ruas, encontrarão outras drogas muito mais devastadoras que o crack, como a exploração sexual, as doenças infectocontagiosas e a violência extrema – inclusive a violência do Estado”, diz.
No artigo “Causa mortis em usuários de crack”, publicado em 2006, pesquisadores do Departamento de Psiquiatria da Unifesp apontaram indícios de que a mortalidade destas pessoas estava muito mais relacionada à violência e à vulnerabilidade às doenças infectocontagiosas do que propriamente ao consumo da substância. O estudo acompanhou, por cinco anos, 131 usuários de crack da cidade de São Paulo que se internaram em um serviço de desintoxicação. Ao final de cinco anos, dos 124 pacientes localizados, 23 deles haviam morrido, sendo 13 assassinados.
Outros seis pacientes morreram em decorrência da AIDS e um morreu de hepatite B. Dois pacientes morreram de overdose e um por afogamento.
Metade dos pacientes que morreram tinha menos de 25 anos. O estudo apontou que a probabilidade de um usuário de crack morrer era sete vezes maior do que a da população geral no período estudado na cidade de São Paulo.
“Muitos usuários de crack usam a droga porque ela dá mais energia e eles têm que passar mais tempo acordados, porque moram em condições de altíssimo risco de vida. É uma ilusão isso que se veicula em relação ao crack, como uma coisa avassaladora que mata rapidamente. Na verdade, essas pessoas têm uma vida muito frágil, mas não necessariamente só pelo crack”, aponta Marco Aurélio.
Os pesquisadores da Unifesp Ligia Bonacim Duailibi, Marcelo Ribeiro e Ronaldo Laranjeira, no artigo “Perfil dos usuários de cocaína e crack no Brasil”, fazem uma revisão de artigos acadêmicos disponíveis sobre o tema em bases de dados e no Banco de Teses da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Segundo o levantamento, o usuário de crack tem um perfil jovem, desempregado, com baixa escolaridade, baixo poder aquisitivo, proveniente de famílias desestruturadas, com antecedentes de drogas injetáveis e comportamento sexual de risco. Esses fatores, diz o artigo, fazem dele um indivíduo “de difícil adesão ao tratamento, com necessidades de abordagens mais intensivas e apropriadas a cada fase de seu tratamento”.
Além disso, outras dificuldades para a manutenção do tratamento apontadas pelo artigo são “o não reconhecimento do consumo como um problema, passando pelo status ilegal e a criminalidade relacionada a estas drogas, pela estigmatização e preconceitos, pela falta de acesso ou não aceitação dos tipos de serviços existentes”. Já entre os fatores que promovem melhor adesão estão a farmacoterapia, encaminhamento a grupos de ajuda mútua, atendimento às mães e a família e atendimento médico geral. Os pesquisadores concluem afirmando que as informações relacionadas ao consumo de cocaína e crack no Brasil “ainda estão aquém do desejável, especialmente quando se vislumbram ações de política pública orientadas por evidências científicas e capazes de atender a todas as particularidades relacionadas à prevenção e tratamento dessas substâncias. Por outro lado, observou-se nos últimos vinte anos uma produção crescente de conhecimento acerca do tema […]Novos estudos epidemiológicos e levantamentos são necessários em todos os campos levantados”.
Não concordo ..afinal , se fosse assim não teríamos a grande quantidade de pessoas de classe média à alta sucumbidos ao vício , como vemos tantas por aí …
Concordo com o Elton Morais e com o Francisco Pucci. Quando tratamos de assuntos complexos como este é imprescindível que consideremos todo o contexto, as mais diversas faces do problema. São adicionadas ao crack, de modo indiscriminado, uma série de outras substâncias tóxicas. A agressividade da droga é muito intensa e os seus efeitos, que ultrapassam o indivíduo, ultrapassam também as camadas menos favorecidas da sociedade.
“Todos os que entendem minimamente de Saúde Mental e Saúde Pública sabem o que fazer e como fazer, e por isso queremos a implantação dos equipamentos públicos preconizados pelo SUS. O problema é como cuidar para retirar da miséria essas pessoas, e como evitar a fábrica de miseráveis, de crianças e adolescentes abandonados que, uma vez nas ruas, encontrarão outras drogas muito mais devastadoras que o crack, como a exploração sexual, as doenças infectocontagiosas e a violência extrema – inclusive a violência do Estado”
Ai Feba Professorinha, isto te interessa! já leu?
bjkas
O Elton Morais está cheio de razão. Além do que, a pesquisa apenas indica o contexto sistêmico do fenômeno, o que, aliás, é comum a qualquer fenômeno. Causas e efeitos são indistinguiveis na maioria das vezes. Se a causa eficiente for apenas “miséria e dor”, então isso decreta a falência de qualquer política repressora, pois são fenômenos universais e permanentes. Ao menos se desconhece qualquer sociedade humana, de qualquer época, em que esses dois termos não apareceram.
Para finalizar, as esquerdas ainda devem estudos sérios sobre a evolução do capitalismo, sobre as mudanças sociais que invalidam muito dos preceitos marxistas (como já se faz, aliás, com Freud na Psicanálise), e fica no eterno chavão de culpar o capitalismo e a miséria por TUDO o que ocorre de mal no mundo. Por isso estão se tornando dispensáveis no mundo, assim como todos os outros “Partidos”.
Desvelando sanitarismos em prática todo dia, todo dia, todo dia.
Para mim, uma pesquisa e estudo onde o autor parece já partir de pressupostos que queria simplesmente provar. E usa os dados que encontra para esse fim.
“Quando se diz que a pessoa que usa crack vai ficar na rua, na sarjeta, esquece-se que já existia rua e sarjeta antes do crack.”
Fato que essa situação favorece o uso. Mas quem é obrigado a conviver com usuários de crack encontra histórias de vida que são muito diferentes: estudantes, médicos, pessoas com condições financeiras razoáveis acabam na mesma sarjeta que antes sequer tinham visto de perto.
O autor ainda desconhece algo que é patente: há pesquisa e desenvolvimento de produtos no mundo do crime.
O CRACK, quando entrou no mercado, matava em 1 ano. Mas isso não dá lucro para traficante. Afinal, onde está a lógica em se matar seus clientes mais fiéis?
Por isso houve uma evolução no CRACK que hoje deteriora mas não mata da mesma forma que antes…
O aspecto social do uso do CRACK é realmente algo extremamente relevante. Mas tentar forçar esse como o principal e talvez único aspecto é perigoso.
Muito esclarecedor.